kondratio

Евроколхоз первым взялся ограничивать ИИ. Он первым же принял соответствующий закон.

Я уже писал, что в ЕС сознательно тормозят цифровизацию. И конечно не потому, что заботятся о свободе пролов, а потому что в условиях глобального мира они не смогут этот процесс контролировать. Пока в лидерах США, а полигоны отработки - это Китай и постсовок. Зачем это европейским элитам? А вот если ключи от борделя окажутся у них, то конечно развернутся на всю мощность.

Немного странные комментарии по поводу подрывов упавших в тайге ракет.
1. Все совецкие и российские коцмические ракеты были разработаны немецкими пленными в конце 40-х начале 50-х. Какие могут быть секреты через 70 лет?
2. Подрыв ведь не делает больших препятствий для промышленного шпионажа. Опытный инженер и по обломкам сможет восстановить исходную конструкцию. Смогли же совки построить АН124 Руслан на основании обломков американского С5.
3. А вот скрыть от глаз излишне любопытных обывателей и конспирологов подрыв это самое то.

О так называемом поколении Z, то есть поколении рождённых после 1997 года, то есть поколении людей полностью сформированных в интернет-эпоху, существует два образа.
Один, предельно сглаженный и лакированный, типа как Википедия, и другой, как лютый гротеск.

По моему ощущению реальность ближе к второму. И вот почему.
В сети есть немало информации об этом поколении. Целые школы исследователей ломают головы.
Причина такого повышенного внимания состоит в серьезной социальной дисгармонии между поколением Z и предшествующими.
Особенно это видно в отношениях работодатель - работник. Первые как раз старше и из более ранних поколений, другие же по возрастным причинам все больше из поколения Z. Разница столь глубокая, что кажется ещё не имела аналогов, при чем настолько, что на исследование проблемы тратятся немалые деньги.

В чем же особенность этого странного поколения?
Обычный конфликт поколений состоит в том, что молодые не хотят жить как старые. Они хотят перестроить реальность под себя. Иногда эти проекты отдают откровенным безумием, но важно то, что и старое и новое поколение живут в одной жизни, в одной реальности, дышат одним воздухом. Разница лишь в том как в этой реальности жить.

А вот поколение Z в отличие от всех других не хочет ничего менять в общей для них и их родителей жизни.
Оно вместо изменения существующего создаёт себе какие-то иные реальности и вселенные и переходят туда жить.
Подобный эскапизм как явление не ново. И раньше были люди которые придумывали себе иные миры и пытались там жить. Но раньше такое было по силам очень немногим. Для этого нужно было иметь либо очень развитый духовный мир, либо быть сумасшедшим.
Теперь же информационные технологии позволяют создавать себе миры и даже жить в них многим, чем эти многие и воспользовались. И получается, что на Земле появилось целое поколение марсиан, у которых серьезные трудности наладить контакт с другими поколениями и с прежней реальностью вообще.

О различных практических проявлениях конфликта поколения Z со старой реальностью сегодня пишут немало. Например в сфере экономики это то, что оно меньше потребляет, не хочет работать, делать карьеру, развиваться в профессии. Работает только в тех сферах где их комфорту и жизни в виртуальных мирах ничего не мешает и ровно столько, чтобы удовлетворить свои самые необходимые потребности.
Если от них начинают что-то требовать, они скорее уволятся чем будут менять что-то в своей жизни.
В сфере безопасности, они скорее запрутся дома, чем будут пытаться организовать всеобщую систему, и т.д.
Наконец если говорить об общей парадигме, то в отличии от предыдущих поколений для которых важно достижение целей, для Z важны не цели, но эмоции и ощущения.
Это приводит к тому, что в погоне за позитивными эмоциями и избегания эмоций негативных снежинки, а так нередко называют представителей Z, создают себе миры розовых пони.

В конце концов такая парадигма приводит к размытию личности. Достижение цели подразумевает и целостность человека, а это важнейшая характеристика личности. И в этом случае не зависимо от вида цели и степени ее достижения, личность лежит в базе. А если цели нет как таковой, а все это заменяется реальными или виртуальными эмоциями, то нет и личности.
Нашел в сети такое сравнение. Что говорит прошлое поколение, например поколение Х?
- Я хотел стать космонавтом, а стал менеджером среднего звена.
Первое хорошо, но и второе тоже не ужасно. Что первое, что второе - цель и достижение личности.
А поколение Z говорит
- Я хотел быть космонавтом, а стал космосом.
Личность теряется.

Это определенной мерой касается и всех других. Мы все, живя в сети той или иной мерой отрываемся от реальности и рискуем потерять что-то в своей личности, например, через банальное раздвоение.
Но тут важно другое.
Старшие поколения знают жизнь без интернета. Или по крайней мере могут ее представить.
Этим поколениям понятно что нужно делать чтобы обеспечить свое существование. И работа над собой, и постановка целей с их реализацией им не чужда.
А вот поколение Z в этом вопросе сталкивался с неразрешимой проблемой.
Ведь нельзя вечно жить за счёт родителей (что очень распространено среди Z), или за счёт накоплений прошлых поколений, или за счёт велфера.
Рано или поздно придет время, когда для обеспечения даже базовых потребностей не просто придется работать где и сколько хочешь, а хуярить тяжёлым трудом в три смены.
Мир как мы видим становится все более бедным и жёстким и нужно будет реально, а не виртуально противостоять насилию. И тут для Z два выхода - или отказаться от своих интернет-грез, что нереально
ибо это считай нужно заново родится, или же погибнуть.

За примерами далеко ходить не надо. Украина и Израиль как бы намекают.
Но как отмечают исследователи, ставить такие вопросы перед снежинками - дело очень неблагодарное.
Они по своей старой привычке начинают убегать от прямого ответа в свои миры.
Но если таки припереть их к стене и спросить как они собираются реагировать если реальность постучится им прикладом в дверь, они достают свой главный и последний козырь. - Они надеются на появление сверх-возможностей которые дадут решение всех проблем.
Улавливаете к чему всё идёт?

И тут логично. Старшие поколения в случае чего начинают вспоминать навыки своей досетевой жизни. А зумерам нечего вспомнить ибо они не знали никакой другой реальности. Поэтому единственное на что они надеются - это на то что информационные технологии разовьются настолько, что все порешают. У них нет пути назад, только вперёд.
А что там впереди готовит информационная сфера? Правильно - ИИ,трансгуманизм, чип в мозг, и прочее.
Эту же тему, веру в волшебную палочку в задницу от Илона Маска, активно подогревает поп культура от фентези до манги, от тиктока до биохакинга.

Для старшего поколения представить себе чип в мозгу выглядит безумием. Но для Z это нормально и даже желанно и нечего удивляться тем, кто с радостью вставляет себе чипы или виртуализирует свою личность.
Поколение Z кажется уже необратимо ушло в ту богопротивную сферу Левиафана.
И грядущий кризис только ускорит процесс.

Конечно же не все кто родился в указанный период полностью принадлежат Z. Кто-то лишь частично, кто-то минимально, но сама идея, сам тип и направление развития думаю понятны.

Именно поэтому я не делаю видеоблога, а все пишу текстом.
Текст проще продвигать и защищать от цензуры.

Также думаю сделать зеркало на Бастионе, при всем моем неоднозначном к нему отношении. 

Совок действительно до середины 70-х был среди лидеров по кибернетике. Проблема была с элементной базой, попросту с полупроводниками. Но западные враги с этим бы помогли (как сейчас помогают Китаю строить электронный концлагерь).
Как хорошо, что совок сдох и мы получили 50 лет свободы. 

Но это смехушечки пока. А потом он горло вырвет. 

Хочу вернуться к теме ИИ и конкретно чата ЖПТ.
Сразу скажу что я там не регистрировался, и не собираюсь.
ИИ, как я уже говорил имеет инфернальные корни. Библия учит что с дьяволом нельзя вести разговоры, его нужно сразу посылать. Иначе он перехитрит и победит. Все мои запросы ИИ использует для своего усиления. Поэтому даже в такой мелочи я решил воздержаться.

Однако сегодня о другом. В среде серьезных людей начинается некоторое несогласие по поводу ИИ. Появляются фракции элиты, которые испугались, что с помощью ИИ и излишней цифровизации у них могут отобрать власть.
Из влиятельных утюгов начинают звучать голоса об опасности ИИ и о том что его развитие нужно притормозить.
Кроме слов есть и дела. Так в США до сих пор так и не приняли закон о страховании авто с автопилотом.
В ролике автор говорит, что ИИ уже нельзя остановить. Но почему же нельзя. У каждого ИИ есть фамилия имя отчество в лице его разработчиков и собственников. А у них есть мягкие попы.
Я вам уже не раз писал, что согласно библейской концепции истории Вавилон не устоит, и на этом этапе построить электронный концлагерь в мировом масштабе не выйдет, как бы всякие швабы и гейцы не старались.
Кстати хочу обратить внимание что попытки выстроить жёсткий концлагерь происходят только в таких колониях и мусорных странах типа Украины, России, Китая, Канады или Австралии.
В метрополиях - Британии, США или ЕС, не смотря на жёсткий контроль, соединять всех в одну систему типа Дии или социального кредита не спешат.
Поэтому тормоз на цифровизацию вполне нельзя исключать.
Интересно, что один из соратников Киссингера предложил приостановить развитие ИИ на 30 лет.
А что у нас будет через 30 лет, в 2055 году? - начнется вторая половина 21 века. Через сорок лет Зверь выйдет на свой триумф. Где цифровой Левиафан будет его технической базой.